Mikael Perjus, samlingspartistisk fullmäktigeledamot i Kristinestad ogillar många av de förslag som Samlingspartiets ungdomsförbund och ordförande Susanna Koski har lagt fram om allt från kvotflyktingar till eutanasi. Enligt Perjus, som arbetar tillsammans med Koski i partiets österbottniska distriktsstyrelse, är idéerna alltför radikala.
Under tisdagens lopp har Mikael Perjus blivit nerringd av partikamrater som velat diskutera ungdomsförbundets förslag. Enligt Perjus är uppfattningen att programmet och Koski har gått på tok för långt.
- Det här är inte bra alls, man kan inte annat än ta avstånd från de här idéerna, säger Perjus.
Mikael Perjus.
Mikael Perjus sitter i Samlingspartiets österbottniska distriktsstyrelse där Susanna Koski fungerar som ordförande. Perjus tror inte att Susanna Koski skulle vara välkommen att fortsätta leda styrelsen efter den uppståndelse som hennes och ungdomsförbundets färska principprogram har väckt, men den frågan får en enkel lösning genom att Koski ändå avgår från posten för att få tid med arbetet som ordförande för ungdomsförbundet.
- På frågan om jag känner förtroende för Koski så, nej det ser inte bra ut, säger Perjus.
Obekvämt för moderpartiet
Att ta avstånd från de mest radikala idéerna i ungdomsförbundets program och Susanna Koskis roll i det hela är i stort sett det enda som Samlingspartiet kan göra. Mikael Perjus och hans partikamrater kan inte avsätta Koski, det måste ungdomsförbundet göra, säger Göran Djupsund, professor i statskunskap.
- Det är i ungdomsförbundet som förtroendet för Susanna Koski mäts, säger Djupsund och tillägger:
- Det här färgar utan tvekan av sig på Samlingspartiet som dessutom har återkommande problem med radikala utspel i ungdomsförbundet.
Läs också!